Å legge ned Tislegård ungdomsskole og gjøre Raumyr om til ti-trinnskole har følgende konsekvenser:
Ungdom fra GGÅ flyttes til Vestsiden skole. Raumyr ungdom skal ikke lenger til Vestsiden, men til Raumyr sammen med ungdom fra Madsebakken.
Gamlegrendåsen, Raumyr og Madsebakken er omtrent jevnstore skoler når vi ser på elevtallet og derfor er ombyttingen mulig. Nærhetsprinsippet er også ganske godt i varetatt. Og endringen kan gjennomføres fra neste skoleår. Dette er ikke konkret sett på i utredningen.
I kapitlet om prinsipper for skolestruktur er likeverdig tilbud, faglig og sosialt, det første prinsippet. Skal tilbudet være likeverdig må forskjeller i utgangspunkt tas i betraktning. Det kan gjøres på følgende måte.
Skolens formål er fortsatt å utvikle barn til å bli samfunnsnyttige borgere. Sjansen for å bli det er derimot individuelt. Viktige faktorer i denne sammenheng er familiens inntekt og utdanningsnivå, deres kulturelle bakgrunn og deres tilknytning til nærmiljøet, deres behov for veiledning og støtte fra kommunen. På bakgrunn av disse faktorene kan man utarbeide en ‘sjansescore’, ikke individuelt, men per lokalmiljø og skolekrets. Sammen med nærskoleprinsippet vil en slik sjansescore gi et mer realistisk grunnlag for justering av skolekretser og deres grenser.
Selv om en slik sjansescore ikke er utarbeidet er det med stor sannsynlighet forutsigbart at Madsebakken, Raumyr og Gamlegrendåsen vil få den høyeste sjansescoren. Bygdeområdene vil ligge midt på treet (lavere på inntekt, men betydelig høyere på tilknytning). Skavanger vil score omtrent på nivå med bygdene og Wennersborg vil mest sannsynlig få lavest score og dermed vil denne elevgruppen trenge mest ‘omsorg’. Derfor bør Wennersborg bestå. Å sende barn fra byområder med lavest score til ‘rikmannskolen’ Raumyr har vesentlig potensial for utenforskap og mobbing. Det er ikke bare ille for barnet, men også kostbart for kommunen å gjøre noe med, slik loven pålegger.
Siden det er snakk om en helhetlig tilnærming er selvfølgelig ikke kostnad per elev et tilstrekkelig beslutningsgrunnlag. Hvordan bygningene og arealene fra den nedlagte skolen kan omdisponeres har selvfølgelig stor verdi både i kroner og øre og samfunnsmessig
Kostnadskuttet er neppe vesentlig mindre ved nedleggelse av Tislegård sammenliknet med Wennersborg. Gjenbruk av deler av bygningsmassen og utnyttelse av tomta er viktig å ta med. Tislegård som lokasjon for det nødvendige nye sykehjemmet er forlokkende på grunn av nærheten til viktige eksisterende tilbud innen den differensierte eldreomsorgen. Det gir betydelig fleksibilitet ressursmessig og bidrar gjerne til kompetanseøkning av personale som gruppe.
Nå kan man ikke forutsi lokaliseringen av et fremtidig sykehjem, men området har også høy verdi som bo-område.
Nei, avgjørelsen om restrukturering av skoletilbudet må ikke være ferdig innen budsjettvedtaket. Innsparingen kan vedtas, så kan utredningen gå sin gang og beslutningen tas.
Det er ingen tvil om at skolen må omstruktureres. Jeg vil tro at å legge ned Tislegård ungdomsskole er en mer skånsom, fremtidsrettet og effektiv løsning enn det som er fremmet av kommunedirektøren.
